成都地毯电话,成都地毯地址

　名单及成都地毯电话食用次数前后矛盾

　　贺先生和秦女士（化名）都拒签补偿协议，且对调查结果存有异议。他们的孩子参加了试验但未食用“黄金大米”。

　　根据三方联合公布的调查情况，80名儿童被随机分为3组，其中一组25名儿童在2008年6月2日的午餐中食用了60克“黄金大米”米饭，。而衡南县政府11月30日通报称，参与实验的学生共88名，其中编号为36至60的25名儿童食用了“黄金大米”。

　　“11月30号开完会后，县里的人就一直做我们的思想工作，要我们签协议，逼得很紧”，秦女士昨天在电话中表示，不能完全相信通报的调查结果，“成都地毯电话拿什么证明？”

　　“没给我们看当时的试验记录，名单一会儿说是12个男孩、12个女孩，后来又变成15个男孩、10个女孩，变来变去。”秦女士还提到，孩子2008年和2009年两年均参加了有关课题，“2009年的不知有没有问题。”

　　贺先生认为，论文中称给24个孩子在21天时间里每日吃“黄金大米”，调查结果称人数为25个且只吃了一次，两者显然有矛盾，没法让人信服。

　　中国科学院植物研究所研究员蒋高明昨晚在博客中表示，“黄金大米”事件尽管有了说法，但许多内幕依然没有揭开。“那些被试验的孩子仅吃了一顿转基因大米吗？仅吃一顿如何能够在国际刊物上发表经过同行评议的学术论成都地毯电话文？”

　　赔偿方案一刀切不合理